Votre vote au deuxième tour

Rappel du premier message :

sarko? Ségo? plutôt crever?

guly a écrit:Oui, enfin ici le sujet c'est "Votre vote au deuxième tour",
ce n'est pas "moi sullivan2007 mon cv, mon oeuvre".

je suis bien de votre avis. beaucoup de bruit pour pas grand chose.
donc au deuxieme tour: n'ayant pas l'intention de 'crever' pour moi ce sera donc "Chasse, Peche et Nature"

cindye a écrit:
Alors dis moi même si c'est pas comme Hitler, on se rapproche le plus de qui !!!!!!

C'est complètement absurbe ce que tu nous dis ! Si Sarko était Hitler, et bien Ségo pourquoi pas Staline ! Soyons fou...

J'espère que les votes du forum reflèteront un petit peu les votes du 2nd tour.. Malheureusement, je crains que le résultat soit beaucoup plus serré...

Pour en revenir au sondage,la formulation des questions par Emma est"tendencieuse":1)Sarko,2)Ségo,3)plutot crever.

J'aurai plutot mis:1)étouffer avec Sarko,2)végéter avec Royal,3)ni l'un ni l'autre,j'ai envie de vivre.

Alex le nantais a écrit:J'espère que les votes du forum reflèteront un petit peu les votes du 2nd tour.. Malheureusement, je crains que le résultat soit beaucoup plus serré...

La faute à qui ? Les militants PS se sont assis sur les resultats d'un referendum, ils vont en payer le prix et à mon avis ca va être fort.
Ils viendront pleurer qu' ils etaient en vacances, qu'ils ne peuvent pas faire greve car ils ont des traites à payer etc...

Perso je vote blanc, c'est normal SR prefere les voix du centre et le clone de Sharon peut aller se faire voir.

Aprés le debat je vais voter Sarkosy sans hésitation.
Bien plus crédible dans ses propos.

en quoi a-t-il été crédible?
il prend surtout les français pour des crédules

En tout cas pas pour ma part. Surtout au niveau de l'emplois, les heures supplémentaire non imposable et surtout non imposés ! moi ca m'arrange beaucoup car a 35h dans ma boite on galère pas mal surtout sans embauches !

Bref j'etais septiques mais la je suis certains aprés ce debat.

et c'est avec des heures supplémentaires exonérées de charges sociales que des emplois vont être crées?

Peut être, en tous cas, on peut pas pire que les 35h depuis qu'elles sont imposé. Ca na fait qu'empirer les choses ...

Quand je vous lis, je m 'apperçois d'une chose : cahque partisan d un candidat pense que l'autre est crédule ...

Qui a raison ?? on ne le saura jamais, car il faudrait pouvoir les tester tous les deux ...

Talil, moi aussi j'ai été convaincue par Sarko hier, et me voici sereine pour aller voter dimanche, ce qui n'était pas le cas au premier tour...

totom a écrit:
Qui a raison ?? on ne le saura jamais, car il faudrait pouvoir les tester tous les deux ...

totom ! tu étais où pendant 5 ans ? sur une autre planète ?
Il me semble que l'on a déjà pas mal testé la méthode de sarko qui a été n°3 du gouvernement entre 2002 et 2005.
En ce qui me concerne, j'ai vu le resultat !

44,4% de prélévement obligatoires (du jamais vu)
Baisse en trompe l'oeil de la délinquances. (mensonge)
Augmentation de la violence sur les personnes.
Recul sans précédent des droits de l'homme en France.
Privatisation partielle d'EDF, fausse promesse que GDF ne serait jamais privatisé (trahison).Pression sur les medias (manipulation),
remise au gout du jour des thématique chère au Fhaine. etc...
Pour le slogan de sarko:

sarko a écrit:Je ne vous décevrai pas, je ne vous trahirai pas. Je ne vous mentirai pas

Je proposerais plutôt:
Je vous ai déjà déçu, je vous ai déjà trahi, je vous ai déjà menti, je le refairais.

Les prélevements ob ce n est pa Sarko à ce que je sache, la baisse en trompe l oeil c est toi qui le dit, moi je ne me permets pas de juger qui a raison, qui a tord, je n en sais rien ... Recul des droits de l homme en France ??? tu as raison je devais pas etre là, car je ne me suis rendue compte de rien , il em semble avoir toujours les memes droits ... Privat d'Edf , c'était pas Sarko ...
Bref moi je dis que pour voir ce qu il vaux, il faut le voir président et pas simplement ministre ...

Sarko a du reprendre en mains une France laissé par certaines personnes du gouvernement ...

Oui c'est vrai tu as raison talil, sarko agite d'une main ce qu'il a prit de l'autre pendant 5 ans avec ses complices de l'ump.
C'est un bon tour de passe passe !

talil a écrit:Sarko a du reprendre en mains une France laissé par certaines personnes du gouvernement ...

Tu parles du monsieur qui a formé Sarkozy ? Son "pére spirituel"

qui devrait etre jugé ?

talil a écrit:Aprés le debat je vais voter Sarkosy sans hésitation.
Bien plus crédible dans ses propos.

De Même pour moi.

Tient c'est marrant quand je relis les posts de MattP et tallil, cela me fait penser à la france qui se tait, celle qui n'a pas d'arguments pour débattre, à part des arguments basés sur des sloggan pour beaufs de moins de 50 ans;
Mais si ! la france qui se tait vous savez, la France qui a la haine de l'etranger, la France de la rancoeur et des frustrés,la France poujadiste qui suinte la mysogynie, la France des femmes battues et insultées, la France des rentiers qui laissent crever les plus démunis, la France de Vichy prête a toutes les compromissions pour garder ses avantages.

guly a écrit:Tient c'est marrant quand je relis les posts de MattP et tallil, cela me fait penser à la france qui se tait, celle qui n'a pas d'arguments pour débattre, à part des arguments basés sur des sloggan pour beaufs de moins de 50 ans;
Mais si ! la france qui se tait vous savez, la France qui a la haine de l'etranger, la France de la rancoeur et des frustrés,la France poujadiste qui suinte la mysogynie, la France des femmes battues et insultées, la France des rentiers qui laissent crever les plus démunis, la France de Vichy prête a toutes les compromissions pour garder ses avantages.

Là on frole le grand burlesque, laissez moi rire, mais là c est soit de la méchanceté gratuité , soit de la paranoia ...

On peut défendre un candidat sans traiter l'autre de ce qu'il n est pas et le faire passer pour un monstre ...

Pour le moment,ce sont vos arguments fantoches qui me font bien rire !
A part te poser en victime contre les méchants qui votent contre sarko, j'ai pas beaucoup vu d'arguments qui tiennent la route sur tes posts.

guly a écrit:Pour le moment,ce sont vos arguments fantoches qui me font bien rire !
A part te poser en victime contre les méchants qui votent contre sarko, j'ai pas beaucoup vu d'arguments qui tiennent la route sur tes posts.

Tu ne crois pas plutot que c est toi qui hurle pares les gens qui votent Sarko et qui te pose en victime, moi je n ai rein contre les gens qui votent Sego, j en connais que j aime bcp, dont mes parents, et je les respecte plus que tout

Par contre ce genre de propos diffamatoire, oui j ai du mal

ET de toute façon je pourrai te prouver par A+b que mes arguments sont meilleurs que les miens, tu ne les liras meme pas , car tu es entrée dans une spirale infernale qui s appelle faire l'autruche, et voir le mal là ou il n'y en a pas

Libre à toi de conduire ta vie comme tu l'entend, moi je ne vois pas les choses ainsi et je respecte tous les points de vue, sans pour autant les diaboliser ...

totom a écrit:ET de toute façon je pourrai te prouver par A+b que mes arguments sont meilleurs que les miens, tu ne les liras meme pas , car tu es entrée dans une spirale infernale qui s appelle faire l'autruche, et voir le mal là ou il n'y en a pas.

c'est bien ce que j'ai dis plus haut,tu fais tout pour eviter d'argumenter sur sarko.

comme sarko (c'est peut-être lui d'ailleurs?)

Vu les thématiques de sarko je peux comprendre la fuite de totom.
ministère de l'immigration ,tolerence zero dans les banlieux, disparition des acquis sociaux de 68,même retraite pour ceux qui sont resté assis dans leur bureau que ceux qui travail dans la penibilité (batiments, sncf,etc),bouclier fiscal pour les plus riches etc...

moi je ne vote pas mais je suis pour sego
depuis le debut