La mouvance de Droite est vaste en France

Solférino a écrit:Quelle brillante analyse....
A ce compte ,la gauche ne fait que 5 % dans le pays ..c'est inquietant non?lool
La vérite serait plutot...
L'extreme droite de Le Pen et Megret
La droite liberale de Sarko et consorts
La droite gaulliste classique de Chirac
Le centre droit de Bayrou..

Les socialistes occupant eux le centre gauche et la gauche suivant les tendances...

Tout celà prouve que les français sont devenus une bandes d'abrutis de la pire espèce (et encore je reste poli, ce qui est rare !) qui se laissent manipuler par la mouvance de droite depuis des années.

Solférino a écrit:

Tout celà prouve que les français sont devenus une bandes d'abrutis de la pire espèce (et encore je reste poli, ce qui est rare !) qui se laissent manipuler par la mouvance de droite depuis des années.

Tiens..apres les americains,les francais...
Moralité:votez comme Proudhon ou vous etes des abruptis lol
Je suis un abrupti

Moi, je vote extrême-gauche, non pas parce que je partage touts les idées de l'extrême-gauche, mais parce qu'elle appartient à la véritable gauche.

Les personnes nommées à une direction quelconque pourraient être déchuent de leur fonction du jour au lendemain, un peu comme dans la vraie démocratie grecque de Démocrite.

Solférino a écrit:

Moi, je vote extrême-gauche, non pas parce que je partage touts les idées de l'extrême-gauche, mais parce qu'elle appartient à la véritable gauche.

Disons qu'elle represente la gauche communiste..mais la gauche ne se limite pas au communisme.C'est fou ce sectarisme....

Les personnes nommées à une direction quelconque pourraient être déchuent de leur fonction du jour au lendemain, un peu comme dans la vraie démocratie grecque de Démocrite.

La democratie athenienne se faisait a l'echelle d'une cité et avec un nombre finalement tres restreint de citoyens.Il faut comparer ce qui est comparable.

Cela veut dire quoi ça, que le nombre plus important d'individus empêcherait ce système réellement démocratique. Avec les moyens de communications actuels, c'est plutôt l'inverse qui est vrai.

Solférino a écrit:

Cela veut dire quoi ça, que le nombre plus important d'individus empêcherait ce système réellement démocratique. Avec les moyens de communications actuels, c'est plutôt l'inverse qui est vrai.

Tu imagine vraiment des millions de personnes consultes sur le moindre petit projet de loi en permanence?
Ou ferions nous les reunions de l'ecclesia?^^

je comprend pas, pourtant la "droite de gauche" passe son temps a parler de "démocratie participative" et essaye (vainement) de faire fonctionner ce que des trotskystes (brésiliens) ont trés bien réussi ! alors, c'est que pour la flambe !

Solférino a écrit:Sans compter que cela serait dangereux...certains ne prendraient pas + au serieux la gestion quotidienne de l'etat que leur vote lors des elections.
Quand on voit que les electeurs sont capables de mettre un facho au 2e tour,je n'aurais pas confiance de remettre le couvert pour le moindre projet de loi.
En revanche,il faudrait que les elus fassent preuve eux meme de + de sagesse et de conscience ..au lieu de se preocupper de leur interet personnel.C'est l'ethique de l'elu qu'il faut changer,pas le systeme de democratie.

D'ailleurs dans l'antiquité si le systeme tenait, c'est car d'autres effectuaient le travail.... les esclaves. LA democratie grecque est INDISSOCIABLE de l'esclavagisme d'une part mais d'autre part de la guerre et de l'inégalité sociale des citoyens (pour le butin et par le fait que les plus riches donnaient de l'argent: la plupart des institutions se finançait de manière quasi privé). Sur certaines periodes les citoyens les plus pauvres ne venaient aux assemblées que car on leur distribuait à manger (je passe sur la corruption qui en resultait). La democratie athénienne atait l'egalité des citoyens.. absolument par des humains. La majorité des habitants de l'Attique était des esclaves.

Un ami royaliste me faisait récemment remarquer que la démocratie était la pire des dictatures parce qu'elle est la dictature exercée par le plus grand nombre sur la minorité. Réfléchissez une seconde : ce n'est pas idiot. Pensez-y avant de reprendre inconsidérément la Bastille. Vous me direz que celà ne justifie pas qu'on aille dépoussiérer les bâtards d'Orléans ou ramasser les débris de Bourbon pour les poser sur le trône de France avec la couronne au front, le sceptre à la main et la plume où vous voulez, je ne sais pas faire les bouquets.
Parce que c'est ça aussi la démocratie. C'est la victoire de Belmondo sur Fellini. C'est l'obligation, pour ceux qui n'aime pas ça, de subir à longueur d'antenne le football et les embrassades poilues de ces cro-magnons décérébrés. La démocratie, c'est quand Lubitsch, Mozart, René Char, Reiser ou les batailleurs de chez Polac, ou n'importe quoi d'autre qu'on puisse soupçonner d'intelligence, sont reportés à la minuit pour que la majorité puisse s'émerveiller dès 20 heures 30, en rotant son fromage du soir, sur le spectacle irréel d'un béat trentenaire figé dans un sourire définitif de figue éclatée, et offrant des automobiles clé en main à des pauvresses arthritiques sans défense et dépourvues de permis de conduire.

das_Yog a écrit:

Un ami royaliste me faisait récemment remarquer que la démocratie était la pire des dictatures parce qu'elle est la dictature exercée par le plus grand nombre sur la minorité. Réfléchissez une seconde : ce n'est pas idiot. Pensez-y avant de reprendre inconsidérément la Bastille. Vous me direz que celà ne justifie pas qu'on aille dépoussiérer les bâtards d'Orléans ou ramasser les débris de Bourbon pour les poser sur le trône de France avec la couronne au front, le sceptre à la main et la plume où vous voulez, je ne sais pas faire les bouquets.
Parce que c'est ça aussi la démocratie. C'est la victoire de Belmondo sur Fellini. C'est l'obligation, pour ceux qui n'aime pas ça, de subir à longueur d'antenne le football et les embrassades poilues de ces cro-magnons décérébrés. La démocratie, c'est quand Lubitsch, Mozart, René Char, Reiser ou les batailleurs de chez Polac, ou n'importe quoi d'autre qu'on puisse soupçonner d'intelligence, sont reportés à la minuit pour que la majorité puisse s'émerveiller dès 20 heures 30, en rotant son fromage du soir, sur le spectacle irréel d'un béat trentenaire figé dans un sourire définitif de figue éclatée, et offrant des automobiles clé en main à des pauvresses arthritiques sans défense et dépourvues de permis de conduire.

Desproges

je suis royaliste.......

Si vous aviez le choix entre Juan Carlos et Chirac? entre un qui reflechit sans pouvoir donner son avis et un autre qui ne reflechit pas mais qui donne le sien tout le temps..