La mouvance de Droite est vaste en France

Rappel du premier message :

Et oui !!! je ne parlerais que des plus connus.

Il existe l'extrême-droite des Lepen, Maigret et consorts.

La droite extrême des Madelin, Sarkozy, Devedjian, Devilliers.

La droite-droite de l'UMP qui sont nombreux.

La droite de F Bayrou

La droite du centre des Socialistes

La gauche de la droite des Communistes et Verts.

Sephiroth a écrit:

..c'est pas ce que je lis plus haut:

"Ca fait 20 piges que toutes les pédagogies ont été mises en oeuvre pour expliquer aux électeurs du borgne qu'ils votaient pour un négationniste, un raciste, un antisémite et qui plus est, un arnaqueur qui s'est fait des couilles en or sur leurs dos."

J'aurai voulus les preuves que toutes les pedagogies ont belles et bien ete mises en oeuvre.

Là, on a un vrai problème de compréhension de texte


Pour moi ""Ca fait 20 piges que toutes les pédagogies ont été mises en oeuvre pour expliquer aux électeurs du borgne qu'ils votaient pour un négationniste, un raciste, un antisémite et qui plus est, un arnaqueur qui s'est fait des couilles en or sur leurs dos."

Ca veut dire que ça fait déjà un bon bout de temps que les électeurs du FN savent très bien pour qui ils votent.

Sauf s'ils n'ont pas la télé, qu'ils ne savent pas lire et qu'ils habitent sur Mars..

Maintenant, les "pédagogies" utilisées sont très variées : la vindicte, l'explication de texte, les condamnations pénales, la compréhension, la séduction etc...

De la meme façon tu crois que tout les fumeurs savent ce qu'est de souffrir d'un cancer ou qu'ils se rendent compte des nuisances du tabagismes passif?
Connaitre veut pas forcement dire comprendre, et c'est bien là qu'il faut faire quelque chose.

Faut pas prendre les fumeurs pour des imbéciles, c'est écrit sur le paquet quand même...


Le tabagisme est une conduite à risque assumée par les fumeurs (sauf ceux dont le QI est très bas)

Un fumeur sait très bien qu'il prend des risques.

Un électeur du FN sait très bien pour qui il vote.


Nous sommes libres de nos choix, nous en sommes donc responsables.

Je ne crois pas que l'infantilisation soit une solution.

...comme eux, tu emplois de vieux clichés...y'a pas de mystere on peut pas faire comprendre ce qu'on comprend pas soi meme

.


Je ne fais que reprendre les clichés de ceux qui considèrent que l'électeur qui vote FN le l'a fait que pour des raisons économiques et sociales.

Analyse que je conteste.

Et non, je suis incapable de comprendre le raisonnement d'un raciste, donc je ne comprends pas le racisme.

Comme j'ai dis plus haut je pense que le dialogue est possible et si on voulait vraiment etre a cheval avec la loi ce forum aurai deja du fermer depuis un moment, comme pas mal de lieu de discution virtuels. Faire preuve de souplesse me semble plus judicieux que d'appliquer des principes a la regles

Ce forum n'a jamais eu de raison de fermer parce que les amdinistrateurs n'ont pas laissé la parole à des délinquants.

Chaque débordement a donné lieu à un bannissement et les posts ont été effacé

Et lorsque quelqu'un arrive avec des théories nauséabondes, il faut le surveiller tout le temps et passer derrière chacun de ses messages.
Ce n'est pas forcément le genre d'exercice qui a motivé les admi pour la création de leur forum.


Je ne suis pas sure qu'il soit facile d'être "ouvert" quand on est responsable personnellement des propos des autres.


Discuter face à face, c'est une chose.
Un forum de discut en est une autre.

Là, on a un vrai problème de compréhension de texte


Pour moi ""Ca fait 20 piges que toutes les pédagogies ont été mises en oeuvre pour expliquer aux électeurs du borgne qu'ils votaient pour un négationniste, un raciste, un antisémite et qui plus est, un arnaqueur qui s'est fait des couilles en or sur leurs dos."

Ca veut dire que ça fait déjà un bon bout de temps que les électeurs du FN savent très bien pour qui ils votent.

Sauf s'ils n'ont pas la télé, qu'ils ne savent pas lire et qu'ils habitent sur Mars..

Maintenant, les "pédagogies" utilisées sont très variées : la vindicte, l'explication de texte, les condamnations pénales, la compréhension, la séduction etc...

Faut pas prendre les fumeurs pour des imbéciles, c'est écrit sur le paquet quand même...


Le tabagisme est une conduite à risque assumée par les fumeurs (sauf ceux dont le QI est très bas)

Un fumeur sait très bien qu'il prend des risques.

Un électeur du FN sait très bien pour qui il vote.

..perso ca m'a toujours fait marrer les personnes qui disent qu'ils fument et qu'ils assument...mon (( )
Assumer c'est etre responsable, sachant que fumer c'est franchement mauvais c'est de facto ne pas etre responsable...surtout quand on fume sous le nez des autres... Ce sont entre autre soit des personnes qui ne se rendent pas compte de ce qu'il font soit des gens qui s'en foutent (moi-je oblige) ou encore qui se mentent a eux-meme. A mon sens pour les pour les racistes c'est similaire.

Nous sommes libres de nos choix, nous en sommes donc responsables.

Appelle ca de la mauvaise foi sartrienne dans ce cas ^^

Je ne crois pas que l'infantilisation soit une solution.

hein?

Je ne fais que reprendre les clichés de ceux qui considèrent que l'électeur qui vote FN le l'a fait que pour des raisons économiques et sociales.

Analyse que je conteste.

Et non, je suis incapable de comprendre le raisonnement d'un raciste, donc je ne comprends pas le racisme.

Contester par des arguments ca me semblait plus interessant, et puis te sous-estime pas, les mecanismes de l'intolerance tu semble les connaitres.

Ce forum n'a jamais eu de raison de fermer parce que les amdinistrateurs n'ont pas laissé la parole à des délinquants.

Chaque débordement a donné lieu à un bannissement et les posts ont été effacé

Et lorsque quelqu'un arrive avec des théories nauséabondes, il faut le surveiller tout le temps et passer derrière chacun de ses messages.
Ce n'est pas forcément le genre d'exercice qui a motivé les admi pour la création de leur forum.

Perso j'en doute, mais c'est pas l'endroit pour en debattre je pense

Je ne suis pas sure qu'il soit facile d'être "ouvert" quand on est responsable personnellement des propos des autres

Faut savoir assumer ses responsabilités.

Discuter face à face, c'est une chose.
Un forum de discut en est une autre.

Bof, dans l'absolu je vois pas ce que ca change, je prendre exemple avec Solferino, les fois ou on a pu blablater ca ressemblait a ce qu'on se disait sur le net... Qu'est-ce que t'en pense Solfedounet? ^^

Bof, dans l'absolu je vois pas ce que ca change, je prendre exemple avec Solferino, les fois ou on a pu blablater ca ressemblait a ce qu'on se disait sur le net... Qu'est-ce que t'en pense Solfedounet? ^^

En effet ^^ la seule difference c'est que tu me draguais + ouvertement lool

Sephiroth a écrit:


..perso ca m'a toujours fait marrer les personnes qui disent qu'ils fument et qu'ils assument...mon (( )
Assumer c'est etre responsable, sachant que fumer c'est franchement mauvais c'est de facto ne pas etre responsable...surtout quand on fume sous le nez des autres... Ce sont entre autre soit des personnes qui ne se rendent pas compte de ce qu'il font soit des gens qui s'en foutent (moi-je oblige) ou encore qui se mentent a eux-meme. A mon sens pour les pour les racistes c'est similaire.

On va s'éloigner du sujet, pour parler d'un autre qui est déjà traité dans sciences humaines..

Assumer, c'est assumer sa responsabilité personnelle..ne pas faire de procès à la SEITA si on tombe malade par exemple....


Tu sembles ignorer que l'être humain est capale d'adopter des conduites dites suicidaires.

Avoir une conduite suicidiaire ne signifie pas que l'on veut mourir, là maintenant tout de suite, auquel cas, on ne fumerait pas, on irait se pendre vite fait bien fait.

Fumer une clope, rouler trop vite au volant de sa bagnole, griller un feu rouge..tout cela relève de la même logique.


Oui, les fumeurs sont conscients des risques qu'ils prennent, de même que celui qui est trop gros ou qui mange trop salé (mais là, c'est moins risqué quand même)


Ceux qui fument sous le nez des autres sont égoïstes, c'est encore un autre problème.


On règle ses angoisses comme on peut : certains picolent, d'autres fument, d'autres encore prennent des anxiolitiques, d'autres vont à l'église etc..



Je fume, j'ai vu de très près ce que c'est de mourir d'un cancer (au passage, demande-toi pourquoi de nombreux soignants des services de cancérologie fument), je n'enfume personne d'autre que moi, je sais pertinemment que c'est très dangereux pour ma santé, mais je continue à fumer.

Voilà résumée toute la complexité de l'être humain, difficile de la réduire à de la simple mauvaise foi ou à une ignorance infantile.

A une angoisse archaïque plus certainement.

Patience a écrit:

Sephiroth a écrit:


..perso ca m'a toujours fait marrer les personnes qui disent qu'ils fument et qu'ils assument...mon (( )
Assumer c'est etre responsable, sachant que fumer c'est franchement mauvais c'est de facto ne pas etre responsable...surtout quand on fume sous le nez des autres... Ce sont entre autre soit des personnes qui ne se rendent pas compte de ce qu'il font soit des gens qui s'en foutent (moi-je oblige) ou encore qui se mentent a eux-meme. A mon sens pour les pour les racistes c'est similaire.

On va s'éloigner du sujet, pour parler d'un autre qui est déjà traité dans sciences humaines..

Assumer, c'est assumer sa responsabilité personnelle..ne pas faire de procès à la SEITA si on tombe malade par exemple....


Tu sembles ignorer que l'être humain est capale d'adopter des conduites dites suicidaires.

Avoir une conduite suicidiaire ne signifie pas que l'on veut mourir, là maintenant tout de suite, auquel cas, on ne fumerait pas, on irait se pendre vite fait bien fait.

Fumer une clope, rouler trop vite au volant de sa bagnole, griller un feu rouge..tout cela relève de la même logique.


Oui, les fumeurs sont conscients des risques qu'ils prennent, de même que celui qui est trop gros ou qui mange trop salé (mais là, c'est moins risqué quand même)


Ceux qui fument sous le nez des autres sont égoïstes, c'est encore un autre problème.


On règle ses angoisses comme on peut : certains picolent, d'autres fument, d'autres encore prennent des anxiolitiques, d'autres vont à l'église etc..



Je fume, j'ai vu de très près ce que c'est de mourir d'un cancer (au passage, demande-toi pourquoi de nombreux soignants des services de cancérologie fument), je n'enfume personne d'autre que moi, je sais pertinemment que c'est très dangereux pour ma santé, mais je continue à fumer.

Voilà résumée toute la complexité de l'être humain, difficile de la réduire à de la simple mauvaise foi ou à une ignorance infantile.

A une angoisse archaïque plus certainement.

Pour moi ca ressemble a une longue serie de sophismes qui ne prouvent evidement rien sur la conscience de l'acte. Tu voudrai defendre l'indefendable, personne n'assume son tabagisme, un fumeur c'est juste quelqu'un qui a la lachet? de continuer de fumer...me dis pas que tu connais des fumeurs qui a la longue trouvent ca agreable. Et puis je vois pas en quoi le fait de te constituer en exemple change quoi que ce soit a cela, y'a des chauffards qui meme apres etre pass?s plusieurs fois pres de la mort continuent de conduire comme des connards, c'est pas parce que tu as vu la mort de pres que tu comprends la connerie de l'acte.

Pour le rapport entre le fait que des personnes soient en service cancerologie et le fait qu'ils fument je vois pas trop, d'autant que je me demande s'il sagit pas l? d'une affirmation plus que d'un fait revel?, m'enfin l? n'est pas le probleme, il sagissait juste ? la base d'un parallele avec l'irresponsabilit? et l'inconscience des racistes. D'ailleurs dans les 2 cas, le fumeur comme le raciste a souvent recours a la mauvaise foi en praticant l'etalage d'excuses bidons.

Sephiroth a écrit:

Pour moi ca ressemble a une longue serie de sophismes qui ne prouvent evidement rien sur la conscience de l'acte. Tu voudrai defendre l'indefendable, personne n'assume son tabagisme, un fumeur c'est juste quelqu'un qui a la lacheté de continuer de fumer...me dis pas que tu connais des fumeurs qui a la longue trouvent ca agreable.

En fait, ce qui me pose un vrai problème dans ton discours, c'est cette manière que tu as de nier la liberté des personnes.

Un fumeur est peut-être aliéné, mais il ne l'est que par lui-même et pas ses propres choix.


Ca fait 10 ans que je fume, et je trouve ça très agréable.
Si je pensais le contraire, je pense que j'aurais déjà arrêté de fumer.


Ne t'en déplaise, j'assume mon tabagisme.
Le jour où je ne l'assumerai plus, je demanderai du Ziban..ou je retomberai enceinte (pffff)

Et puis je vois pas en quoi le fait de te constituer en exemple change quoi que ce soit a cela, y'a des chauffards qui meme apres etre passés plusieurs fois pres de la mort continuent de conduire comme des connards, c'est pas parce que tu as vu la mort de pres que tu comprends la connerie de l'acte.

Tu as le droit derésumer un acte suicidaire "manqué" à une connerie.

J'ai trop de respect pour le genre humain pour résumer ses contradictions à une apprécaition de valeur sur l'intelligence de celui qui les porte...

Un chauffard qui a frôlé la mort plusieurs fois et qui continue à rouler comme un taré a certainement plus besoin d'une psychanalyse que de ta condescendance.

m'enfin l? n'est pas le probleme, il sagissait juste ? la base d'un parallele avec l'irresponsabilit? et l'inconscience des racistes. D'ailleurs dans les 2 cas, le fumeur comme le raciste a souvent recours a la mauvaise foi en praticant l'etalage d'excuses bidons.

Un raciste est reponsable.

Un fumeur est reponsable.

Ne les infantilise donc pas.

Nous sommes tous responsables de nos actes

Un fumeur bien élevé ne fait de mal qu'à lui-même.

Un raciste, même bien élevé (si tant est que ça existe) fait du mal aux autres, car son attitude a pour fondement la haine de l'autre.

Je sens qu'on pedale dans la semoule, c'est jamais bon quand on s'ecarte du sujet initial, et c'est d'autant plus penible quand il faut que tu repondes a des proces d'intentions.

Enfin bref..c'est parti:

En fait, ce qui me pose un vrai problème dans ton discours, c'est cette manière que tu as de nier la liberté des personnes.

Faudra que tu m'expliques ou est-ce que je fais ca.

Un fumeur est peut-être aliéné, mais il ne l'est que par lui-même et pas ses propres choix.

Faut croire que tu nies la liberté du fumeur si tu considere qu'il est aliené et nulle par j'ai parlé du fait qu'a partir du moment ou on devient fumeur on a plus d'autre choix que de fumer ^^

Ca fait 10 ans que je fume, et je trouve ça très agréable.
Si je pensais le contraire, je pense que j'aurais déjà arrêté de fumer.

Faut bien mourir de quelque chose...y'en a qui choppent des cancers sans jamais avoir fumer..etc etc.. des fumeurs qui "s'assument" j'en connais deja ^^

Enfin ca y est c'est fait, t'es la premiere personne qui me dit qu'elle est heureuse de fumer, et donc je presume plus heureuse en tant que fumeuse qu'en tant que non fumeuse.
Non franchement j'ai du mal a croire que ca soit plus plaisant que nuisible.

Ne t'en déplaise, j'assume mon tabagisme.
Le jour où je ne l'assumerai plus, je demanderai du Ziban..ou je retomberai enceinte (pffff)

Pas question de me plaire ou de me deplaire, c'est pas le fait d'avoir a tout pris raison qui m'interresse (je sais pas si ca sera compris^^) ce sont les faits. On pourra retourner le probleme dans tout les sens si tu veux (dans un autre fil ca serai bien) le fait meme de se nuir a soi-meme est un acte d'irresponsabilité.

Tu as le droit derésumer un acte suicidaire "manqué" à une connerie.

J'ai trop de respect pour le genre humain pour résumer ses contradictions à une apprécaition de valeur sur l'intelligence de celui qui les porte...

Oui j'ai bien parler de connerie et pas de manque d'intelligence, les 2 te parraissent donc si incompatibles? De plus si je dis que c'est l'acte qui est une connerie c'est pas la personne que je designe mais ce qu'elle fait. Si je m'appelai patience je t'aurai dis "moi y'en a dire apprend a lire"^^

Dire que fumer c'est de la merde, essayer de convaincre les gens que le suicide est une belle connerie c'est ca pour moi le respect du genre humain, agir pour aider plutot que rester spectateur impassible au nom de liberté de chacun. Ton sens de l'humanisme me fait plutot penser a de l'indifference.

Un chauffard qui a frôlé la mort plusieurs fois et qui continue à rouler comme un taré a certainement plus besoin d'une psychanalyse que de ta condescendance.

Faudra que je m'habitue a ce genre de puerilités ^^

Enfin par extention si tu consideres que ceux-là ont besoin d'un psy, alors tout fumeur devrai consulter ^^

Un raciste est reponsable.

Un fumeur est reponsable.

Ne les infantilise donc pas.

Nous sommes tous responsables de nos actes

Un fumeur bien élevé ne fait de mal qu'à lui-même.

Un raciste, même bien élevé (si tant est que ça existe) fait du mal aux autres, car son attitude a pour fondement la haine de l'autre.

[/quote]

J'ai toujours pas compris ce que l'infantilisation vient faire ici, je parle d'irresponsabilité ou d'inconscience, je vois vraiment pas le rapport.

En effet nous somme responsable de nos actes, mais ca veut pas dire qu'on en est conscient.

Le fumeur meme "bien elevé" se nuit deja a lui meme tout comme le raciste "bien elevé" qui garde sa haine pour lui meme. L'acte ne suit pas forcement la pensée, on peut etre raciste sans que ca nuise jamais a quelqu'un d'autre qu'a soi meme...ce qui est deja bcp.

Le Racisme est tout simplement le révélateur de la haine qui est tapie en tout être humain dès sa naissance. Inconsciemment, l'esprit profite d'une différence de couleur, de culture ou autre pour laisser sortir sa haine latente.
C'est le propre de l'être humain, la face noire et ténébreuse d'un côté, la face blanche et lumineuse de l'autre.

tssss ! Déja le racisme a proprement parler est une invention proprement politique, le fruit d'une certaine forme de société ! inventé par l'occident en meme temps que le capitalisme, le retour de l'esclavage (que le capitalisme n'a pas inventé, mais perfectionné) etc etc !

tssss ! Déja le racisme a proprement parler est une invention proprement politique, le fruit d'une certaine forme de société ! inventé par l'occident en meme temps que le capitalisme, le retour de l'esclavage (que le capitalisme n'a pas inventé, mais perfectionné) etc etc !

C'est dingue de tjrs tt lier au capitalisme...Je trouve egalement dangereux de sous entendre que le racisme est l'apanage des occidentaux,il existe malheureusement autant de peuple que de racisme.
Mais c'est une idee assez repandue....seul un occidental peut etre raciste,on a vu le tollé declenche recemment par la publication d'un appel visant a denoncer les agressions racistes de certains jeunes parisiens .
Faire croire en partant d'un faux postulat que le racisme est exclusif au blanc,c'est faire le lit du borgne aparemment certains n'ont pas encore compris ca....

Mais c'est une idee assez repandue....seul un occidental peut etre raciste,on a vu le tollé declenche recemment par la publication d'un appel visant a denoncer les agressions racistes de certains jeunes parisiens .
Faire croire en partant d'un faux postulat que le racisme est exclusif au blanc,c'est faire le lit du borgne aparemment certains n'ont pas encore compris ca....

T'étais aux manifs ? Non alors tes ragots dignes de l'extrème droite sur les motivations des voyous, tu peux te les ranger dans ton dictionnaire des excuses politiciennes.

Merde, 'm'énerve ça. Retourne dans ta tour d'ivoire avant de te faire l'écho de pareilles simplicités énoncés par 3 politiques totalement étrangers à la mobilisation lycéenne (comme à toute grève soit dit en passant).

T'étais aux manifs ? Non alors tes ragots dignes de l'extrème droite sur les motivations des voyous, tu peux te les ranger dans ton dictionnaire des excuses politiciennes.

Merde, 'm'énerve ça. Retourne dans ta tour d'ivoire avant de te faire l'écho de pareilles simplicités énoncés par 3 politiques totalement étrangers à la mobilisation lycéenne (comme à toute grève soit dit en passant).

Donc forcement ces gamins sont des menteurs...ca ne peut etre que des ragots d'extreme droite....
J'espere que Le Pen t'enverra des remerciements,tu fais son jeu .
Ragots dignes de l'extreme droite?ce n'est pas moi qui defend le totalitarisme par rapport a la democratie.

Solférino a écrit:

T'étais aux manifs ? Non alors tes ragots dignes de l'extrème droite sur les motivations des voyous, tu peux te les ranger dans ton dictionnaire des excuses politiciennes.

Merde, 'm'énerve ça. Retourne dans ta tour d'ivoire avant de te faire l'écho de pareilles simplicités énoncés par 3 politiques totalement étrangers à la mobilisation lycéenne (comme à toute grève soit dit en passant).

Donc forcement ces gamins sont des menteurs...ca ne peut etre que des ragots d'extreme droite....
J'espere que Le Pen t'enverra des remerciements,tu fais son jeu .
Ragots dignes de l'extreme droite?ce n'est pas moi qui defend le totalitarisme par rapport a la democratie.

Les rares gamins arrêtés qui disaient qu'ils venaient pour taper les bobos blancs ne sont pas des menteurs, c'est juste l'arbre qui cache la foret, en l'occurence le millier de portables volés lors de la première manifestation vraiment difficile.

Quant à ta pique sur le totalitarisme, c'est toi en fervent défenseur du capitalisme qui défend le terreau sur lequel ce fléau peut se développer, la société de classe.

Les rares gamins arrêtés qui disaient qu'ils venaient pour taper les bobos blancs ne sont pas des menteurs, c'est juste l'arbre qui cache la foret, en l'occurence le millier de portables volés lors de la première manifestation vraiment difficile.

Personne ne pretend qu'il s'agit d'une majorite ou d'un fleau...mais quelque soit le nombre,il est important de combattre tout mode de racisme a egalite .

Quant à ta pique sur le totalitarisme, c'est toi en fervent défenseur du capitalisme qui défend le terreau sur lequel ce fléau peut se développer, la société de classe.

Jamais vu un pays totalitaire dirigé par des sociaux democrates ou des socialistes .
On ne peut pas vraiment en dire autant des pays appliquant tes idees politiques....

Solférino a écrit:

Les rares gamins arrêtés qui disaient qu'ils venaient pour taper les bobos blancs ne sont pas des menteurs, c'est juste l'arbre qui cache la foret, en l'occurence le millier de portables volés lors de la première manifestation vraiment difficile.

Personne ne pretend qu'il s'agit d'une majorite ou d'un fleau...mais quelque soit le nombre,il est important de combattre tout mode de racisme a egalite .

Non. Les deux racismes n'ont pas la même origine et de plus, ce n'était pas le problème de ce phénomène auquel on n'y comprend rien si on commence par évoquer le fantome du racisme antiblanc.
Mais bon, une telle vision binaire est normale pour des personnes si éloignées des préoccupations des lycéens ou des travailleurs...

Jamais vu un pays totalitaire dirigé par des sociaux democrates ou des socialistes .
On ne peut pas vraiment en dire autant des pays appliquant tes idees politiques....

T'en es encore à dire que les pays se revendiquant du drapeau rouge sont autant de pays où le prolétariat est au pouvoir ? Mince, t'es sacrément primaire, ou de mauvaise foi.
Quant aux crimes des capitalo's, laisse-moi rigoler.

D'un autre coté vu qu'on a jamais vu un pays ou les capitalistes etaient au pouvoir...

das_Yog a écrit:D'un autre coté vu qu'on a jamais vu un pays ou les capitalistes etaient au pouvoir...

C'est après les trois points qu'il faut rigoler ?

D'un autre coté vu un pays ou les capitalistes etaient au pouvoir...

A part en Chine pe...l'un des seuls pays ou les travailleurs n'ont absolument aucun droit (pas de syndicat,execution a la moindre rebellion,salaires de miseres,oligarchie).....
Un regime officiellement communiste antre du capitalisme le + sauvage....

bof bof, des "antres du capitalisme" de ce genre, il en existe un certain nombre, encensé d'ailleurs par solférino (genre corée du sud a une certaine époque, etc etc)

bof bof, des "antres du capitalisme" de ce genre, il en existe un certain nombre, encensé d'ailleurs par solférino (genre corée du sud a une certaine époque, etc etc)

J'encense la Corée du Sud???premiere nouvelle....
Bon je n'ai rien contre nos amis coréens mais je trouve la democratie coreenne tres autoritaire dans l'ensemble et la société bien trop liberal economiquement parlant (pe + encore que son grand frere japonais).

ben je n'ai jamais entendu un mot pour la critiquer ! Alors que la chine paye son passé "rouge !" Meme si c'était "le pays du mensonge déconcertant"...

marcoo a écrit:ben je n'ai jamais entendu un mot pour la critiquer ! Alors que la chine paye son passé "rouge !" Meme si c'était "le pays du mensonge déconcertant"...

Donc si tu n'as entendu de critique c'est qu'il y a soutiens... en voila une demarche qu'elle est constructive
(y'a pas..sont mimi ces smiley^^)

Solférino a écrit:

tssss ! Déja le racisme a proprement parler est une invention proprement politique, le fruit d'une certaine forme de société ! inventé par l'occident en meme temps que le capitalisme, le retour de l'esclavage (que le capitalisme n'a pas inventé, mais perfectionné) etc etc !

C'est dingue de tjrs tt lier au capitalisme...Je trouve egalement dangereux de sous entendre que le racisme est l'apanage des occidentaux,il existe malheureusement autant de peuple que de racisme.
Mais c'est une idee assez repandue....seul un occidental peut etre raciste,on a vu le tollé declenche recemment par la publication d'un appel visant a denoncer les agressions racistes de certains jeunes parisiens .
Faire croire en partant d'un faux postulat que le racisme est exclusif au blanc,c'est faire le lit du borgne aparemment certains n'ont pas encore compris ca....

ouf! bravo!
ras le bol des seaux de merde sur le "méchant blanc capitaliste"...........coincé dans son hlm aux 40 nationalités..........

Il y a une droite plus ou moins libérale et plus ou moins nationale-souverainiste.

et ils s'entendent fort bien l'un et l'autre !


sinon, revenons a la question du racisme ! ca dépend de ce qu'on entend par racisme : le racisme c'est le sentiment de supériorité qu'a un peuple légitimité par l"état et la "science" ! Et historiquement, c'est une invention de l'occident....

Et ça n'a rien a voir avec la xénophobie (le fait de ne pas aimer un peuple ou une classe ou une couche sociale particuliere) et les haines inter religieuses que le capitalisme n'a pas inventé (mais qu'il a toujours atisées voir entretenu)

tous les racismes n'ont pas de racines "coloniales" (en particulier le premier d'entre eux, l'antisémitisme) mais le colonialisme (et le néocolonialisme aujourd'hui) est un puissant vecteur de racisme !