La mouvance de Droite est vaste en France

Rappel du premier message :

Et oui !!! je ne parlerais que des plus connus.

Il existe l'extrême-droite des Lepen, Maigret et consorts.

La droite extrême des Madelin, Sarkozy, Devedjian, Devilliers.

La droite-droite de l'UMP qui sont nombreux.

La droite de F Bayrou

La droite du centre des Socialistes

La gauche de la droite des Communistes et Verts.

La pluparts de vos réponses montrent simplement que vous êtes des soumis. Vous vous croyez libres, indépendants. Balivernes, mascarades de populace. Vous êtes en pleine soumission.

L'Elite politique a dit, je me prosterne et me soumet humblement à leurs décisions.

Lorse parle de l'esclavage sous les Grecs. Il croit quoi, qu'il est libre !!!
Nous sommes des esclaves modernes qui subissons plus de contraintes encore qu'à l'époque de la Grece antique. Je pari même qu'il y a plus de suicides à notre époque que sous l'empire Grec.

Et non seulement vous êtes soumis dans les actes, mais même dans la pensée. Vous croyez penser par vous-mêmes.

Foutaise, vous pensez ce qu'ils ont décidé que vous deviez penser.

Esclaves antiques, esclaves modernes, esclaves futurs, libérez-vous !!!

La pluparts de vos réponses montrent simplement que vous êtes des soumis. Vous vous croyez libres, indépendants. Balivernes, mascarades de populace. Vous êtes en pleine soumission.

L'Elite politique a dit, je me prosterne et me soumet humblement à leurs décisions.

Lorse parle de l'esclavage sous les Grecs. Il croit quoi, qu'il est libre !!!
Nous sommes des esclaves modernes qui subissons plus de contraintes encore qu'à l'époque de la Grece antique. Je pari même qu'il y a plus de suicides à notre époque que sous l'empire Grec.

Et non seulement vous êtes soumis dans les actes, mais même dans la pensée. Vous croyez penser par vous-mêmes.

Foutaise, vous pensez ce qu'ils ont décidé que vous deviez penser.

Esclaves antiques, esclaves modernes, esclaves futurs, libérez-vous !!!

Si penser par soi meme ,c'est se mettre à penser comme toi,je prefere encore rester soumis
Ton discours est vraiment facile...il n'empeche qu'au moment ou on vote,on a aucune elite politique derriere nous pour nous tirer les oreilles.
Il est possible de penser par soi meme fort heureusement..a condition bien sur de varier les points de vues et de savoir prendre les infos un peu partout histoire de pouvoir se construire une analyse + objectif.
Mais c'est sur que qql un qui ne fait que ressortir son catechisme de pseudo anarchiste tout en etant bourré de préjugés peut difficilement penser par lui meme....

Solférino a écrit:

La pluparts de vos réponses montrent simplement que vous êtes des soumis. Vous vous croyez libres, indépendants. Balivernes, mascarades de populace. Vous êtes en pleine soumission.

L'Elite politique a dit, je me prosterne et me soumet humblement à leurs décisions.

Lorse parle de l'esclavage sous les Grecs. Il croit quoi, qu'il est libre !!!
Nous sommes des esclaves modernes qui subissons plus de contraintes encore qu'à l'époque de la Grece antique. Je pari même qu'il y a plus de suicides à notre époque que sous l'empire Grec.

Et non seulement vous êtes soumis dans les actes, mais même dans la pensée. Vous croyez penser par vous-mêmes.

Foutaise, vous pensez ce qu'ils ont décidé que vous deviez penser.

Esclaves antiques, esclaves modernes, esclaves futurs, libérez-vous !!!

Si penser par soi meme ,c'est se mettre à penser comme toi,je prefere encore rester soumis
Ton discours est vraiment facile...il n'empeche qu'au moment ou on vote,on a aucune elite politique derriere nous pour nous tirer les oreilles.
Il est possible de penser par soi meme fort heureusement..a condition bien sur de varier les points de vues et de savoir prendre les infos un peu partout histoire de pouvoir se construire une analyse + objectif.
Mais c'est sur que qql un qui ne fait que ressortir son catechisme de pseudo anarchiste tout en etant bourré de préjugés peut difficilement penser par lui meme....

Tu as raison, reste soumis.
Met-toi à genoux et baisse ton pantalon, l'Elite a besoin de se détendre un peu.

Oh ouiiiiii vas-y mon député, prend-moi comme une bête, tu es l'Elite. Et toi, mon Ministre chéri, profite de ma soumission, prend-moi, vas-y !!!!!!!!!!!!!!

Quelles putes ses socialistes !!!!

Tu as raison, reste soumis.
Met-toi à genoux et baisse ton pantalon, l'Elite a besoin de se détendre un peu.

Oh ouiiiiii vas-y mon député, prend-moi comme une bête, tu es l'Elite. Et toi, mon Ministre chéri, profite de ma soumission, prend-moi, vas-y !!!!!!!!!!!!!!

Quelles putes ses socialistes !!!!

Heureusement que le ridicule ne tue pas

Solférino a écrit:

Tu as raison, reste soumis.
Met-toi à genoux et baisse ton pantalon, l'Elite a besoin de se détendre un peu.

Oh ouiiiiii vas-y mon député, prend-moi comme une bête, tu es l'Elite. Et toi, mon Ministre chéri, profite de ma soumission, prend-moi, vas-y !!!!!!!!!!!!!!

Quelles putes ses socialistes !!!!

Heureusement que le ridicule ne tue pas

Le rire et le mépris sont les seuls armes qu'il reste aux pauvres !!!

Le rire et le mépris sont les seuls armes qu'il reste aux pauvres !!!

Que de prejugés...je suis presque sur que ton compte en banque est + rempli que le mien .Il faut arreter de croire que tout ceux qui ne votent pas EG sont des nantis,c'est d'un simplisme...Enfin c'est digne de Proudhon

Proudhon a écrit:La pluparts de vos réponses montrent simplement que vous êtes des soumis. Vous vous croyez libres, indépendants. Balivernes, mascarades de populace. Vous êtes en pleine soumission.

L'Elite politique a dit, je me prosterne et me soumet humblement à leurs décisions.

Lorse parle de l'esclavage sous les Grecs. Il croit quoi, qu'il est libre !!!
Nous sommes des esclaves modernes qui subissons plus de contraintes encore qu'à l'époque de la Grece antique. Je pari même qu'il y a plus de suicides à notre époque que sous l'empire Grec.

Et non seulement vous êtes soumis dans les actes, mais même dans la pensée. Vous croyez penser par vous-mêmes.

Foutaise, vous pensez ce qu'ils ont décidé que vous deviez penser.

Esclaves antiques, esclaves modernes, esclaves futurs, libérez-vous !!!

SUr les suppositions historiques de Proudhon sur la Grèce antique, je me permets d'avoir de serieux doute sur ses connaissances au vu de ses connaissances sur la Seconde Guerre Mondiale... d'autant plus que Proudhon parle d'Empire Grec... il n'y a jamais eu d'Empire Grec dans l'antiquité, ni sous l'époque archaique, hellenique ou hellenistique.. l'empire d'Alexandre fut macédonien, qui n'est qu'un sous groupe grecque et qui ne fut qu'une periode courte.. on ne peut parler que de civilisation grecque...
D'ailleurs le statut d'esclave antique n'était pas du tout enviable.. on ne peut absolument pas comparer des situations à des epoques, des contextes différents.. c'est une des formes de l'anachronisme...

Proudhon a écrit:Et oui !!! je ne parlerais que des plus connus.

Il existe l'extrême-droite des Lepen, Maigret et consorts.

La droite extrême des Madelin, Sarkozy, Devedjian, Devilliers.

La droite-droite de l'UMP qui sont nombreux.

La droite de F Bayrou

La droite du centre des Socialistes

La gauche de la droite des Communistes et Verts.

arlette est un tantinet adroite également

La seule vraie droite est Le Pen, Megret et De Villiers.

Les autres sont des gauchistes, des clowns ou des girouettes qui suivent le sens du vent (à la Chirac)

toto a écrit:La seule vraie droite est Le Pen, Megret et De Villiers.

Les autres sont des gauchistes, des clowns ou des girouettes qui suivent le sens du vent (à la Chirac)

C'est qui chui là dites donc!!!
J'hallucine ou je fait un malheur.
J'va lui coller la mains sur la guif, chui là sik y se remet à écrire des conneries.
Tu te casses l'identitaire, ou je vais te plante les crocs dans le cul.

toujours aussi....feminine zoubibi ^^

Dérision à part, j'ose espérer que ce forum saura ne pas tolérer un forumer d'extrème-droite...

pourquoi ca? Un fn est serait donc un citoyen de seconde zone qui n'aurai pas le droit de s'exprimer...? et que les frapper d'ostracisme vaut mieux que leur tendre la main?
Les extremes se rejoignent des qu'il sagit de haine et d'exclusion semble t-il

pourquoi ca? Un fn est serait donc un citoyen de seconde zone qui n'aurai pas le droit de s'exprimer...? et que les frapper d'ostracisme vaut mieux que leur tendre la main?

En effet,ce n'est pas en refusant le dialogue que nous ferons reculer le FN....

ben c'est pas un citoyen de seconde zone, c'est quelqu'un qui a choisi un candidat raciste, fasciste et réactionnaire ! ben moi je crois pas etre plus tolérant que zoubida !

si je comprend bien tu crache sur des gens qui ont le meme comportement que toi... tu connais luc 6:42? ^^

c'est quelqu'un qui a choisi un candidat raciste, fasciste et réactionnaire

Tt a fait d'accord mais il y'a autre chose a prendre en consideration....debattre avec eux peut leur donner une chance de se remettre en question et le doute peut etre le debut d'un changement d'attitude de leur part,alors que l'ostracisme en les victimisant les conforte dans leur attitude.
Mais debattre avec eux ne veut pas dire s'abaisser ou nier leur responsabilite bien au contraire..le debat doit etre ferme.

Première chose, un forum de discussion n'a pas pour vocation d'être le prototype d'une société parfaite. Les problèmes d'organisation ne sont pas les mêmes.
Deuxième et plus important peut-être, afficher une tolérance vis-à-vis de la xénophobie, c'est justement innacceptable. Vous pouvez entamer une grande réflexion philosophique sur "l'interdit" et son intérêt limité, cela ne changera que c'est être en présence d'une ordure (oui je me prive rarement d'être injurieux avec l'extrème droite, c'est même une attitude politique pour un gamin dont la famille a migré en France). Il ne s'agit pas de lui interdire de penser, mais d'interdire l'expression des idées les plus nauséabondes sur un lieu public. Oui, c'est une question de perception, et perso', je suis fier de mon intolérance vis-à-vis de lui (contrairement à l'évangile).
Troisièmement, si vous croyiez que l'affrontement manuscrit va permettre un progrès dans un échange avec ce genre de types, vous vous foutez le doigt dans l'oeil.
Enfin, je dirai que discuter avec lui se fera sans moi sauf si vous affichez trop de tolérance (car ces pseudos militants savent y mettre les formes, défendant l'idée de la "surpopulation" et autres moyens détournés...).

Ah et puis à titre anecdotique si le fascisme se résumait à ce genre d'énergumène, l'histoire aurait eu une autre tête. Il ne mérite même pas ce qualificatif.

Gaby a écrit:Première chose, un forum de discussion n'a pas pour vocation d'être le prototype d'une société parfaite. Les problèmes d'organisation ne sont pas les mêmes.
Deuxième et plus important peut-être, afficher une tolérance vis-à-vis de la xénophobie, c'est justement innacceptable. Vous pouvez entamer une grande réflexion philosophique sur "l'interdit" et son intérêt limité, cela ne changera que c'est être en présence d'une ordure (oui je me prive rarement d'être injurieux avec l'extrème droite, c'est même une attitude politique pour un gamin dont la famille a migré en France). Il ne s'agit pas de lui interdire de penser, mais d'interdire l'expression des idées les plus nauséabondes sur un lieu public. Oui, c'est une question de perception, et perso', je suis fier de mon intolérance vis-à-vis de lui (contrairement à l'évangile).
Troisièmement, si vous croyiez que l'affrontement manuscrit va permettre un progrès dans un échange avec ce genre de types, vous vous foutez le doigt dans l'oeil.
Enfin, je dirai que discuter avec lui se fera sans moi sauf si vous affichez trop de tolérance (car ces pseudos militants savent y mettre les formes, défendant l'idée de la "surpopulation" et autres moyens détournés...).

Ah et puis à titre anecdotique si le fascisme se résumait à ce genre d'énergumène, l'histoire aurait eu une autre tête. Il ne mérite même pas ce qualificatif.

Fier de ta haine? logique ^^
Tu preconises quoi pour les votant fn? la lapidation? le port d'une flamme tricolore?

Sephiroth a écrit:
Fier de ta haine? logique ^^
Tu preconises quoi pour les votant fn? la lapidation? le port d'une flamme tricolore?

Il ne s'agit pas de votant FN, mais de l'acceptation, sur ce forum, des idées les plus réactionnaires de l'humanité.
Même la justice bourgeoise n'a pas toléré le négationisme, tu l'as vu partout aux informations récemment. Y défendrais-tu là aussi l'idée de tolérance ?

La vie est affaire de lutte face à l'oppression et ce forum, consacré à un autre monde envisagé, n'a pas à se faire le relai de la xénophobie. Sa signature est intolérable et ses contributions risquent fort de l'être autant.

Sephiroth a écrit:pourquoi ca? Un fn est serait donc un citoyen de seconde zone qui n'aurai pas le droit de s'exprimer...?

Un FN n'est pas un citoyen de seconde zone, c'est juste un gros con avec une toute petite petite queue.

En effet,ce n'est pas en refusant le dialogue que nous ferons reculer le FN....

Pfff ! Solférino vous etes d'un angélisme ! Comme si discuter avec l'extreme gauche avait jamais fait reculer le communisme !

Solférino a écrit:

c'est quelqu'un qui a choisi un candidat raciste, fasciste et réactionnaire

Tt a fait d'accord mais il y'a autre chose a prendre en consideration....debattre avec eux peut leur donner une chance de se remettre en question et le doute peut etre le debut d'un changement d'attitude de leur part,alors que l'ostracisme en les victimisant les conforte dans leur attitude.
Mais debattre avec eux ne veut pas dire s'abaisser ou nier leur responsabilite bien au contraire..le debat doit etre ferme.

L'extrême droite tient des propos abominables et la science a démontré par a+b que ses théories étaient foireuses.

Ca fait 20 piges que toutes les pédagogies ont été mises en oeuvre pour expliquer aux électeurs du borgne qu'ils votaient pour un négationniste, un raciste, un antisémite et qui plus est, un arnaqueur qui s'est fait des couilles en or sur leurs dos.

Ca marche pas, à un moment donné, il faut savoir reconnaître qu'on a pas trouvé d'antidote à la connerie lorsqu'elle dépasse un certain seuil.
Faut être bien faf pour voter Le Pen, et en tant que modératrice, je trouve difficile d'acceuiliir des fafs sur un forum parce que ça oblige en permanence à être derrière eux, puisqu'ils ont une fâcheuse tendance à violer les lois, en bons petits sauvageons qu'ils sont.

Et les modos ont autre chose à faire que de luttrer contre la délinquance.

Faut savoir lâcher l'affaire des fois....

das_Yog a écrit:

En effet,ce n'est pas en refusant le dialogue que nous ferons reculer le FN....

Pfff ! Solférino vous etes d'un angélisme ! Comme si discuter avec l'extreme gauche avait jamais fait reculer le communisme !

t'es con des fois

Gaby a écrit:

Sephiroth a écrit:
Fier de ta haine? logique ^^
Tu preconises quoi pour les votant fn? la lapidation? le port d'une flamme tricolore?

Il ne s'agit pas de votant FN, mais de l'acceptation, sur ce forum, des idées les plus réactionnaires de l'humanité.
Même la justice bourgeoise n'a pas toléré le négationisme, tu l'as vu partout aux informations récemment. Y défendrais-tu là aussi l'idée de tolérance ?

La vie est affaire de lutte face à l'oppression et ce forum, consacré à un autre monde envisagé, n'a pas à se faire le relai de la xénophobie. Sa signature est intolérable et ses contributions risquent fort de l'être autant.

Oppression, lutte, guerre des classes... on va droit dans le mur avec des intentions pareils... je pense qu'on fait bcp mieux avec de l'amour ou de la tendresse qu'avec de la haine et des guerre... donc oui en cela je defend ardement l'idee de tolerance pour TOUS