L'EG: le meilleur allié de la droite?

Rappel du premier message :

L'extrême gauche s'est doté d'une grande stratégie politique : la critique systématique des bilans et actions des partenaires de la gauche plurielle qui ont été amenés à gouverner. J'ose espérer que cette stratégie hautement constructive sera justement récompensée si par malheur monsieur Sarkozy ou un de ses pairs arrive à la magistrature suprême en 2007. Quel meilleur allié peuvent rêver ces casseurs sociaux, que LO et la LCR, dont il semble que l'objectif final est de détruire la gauche parlementaire et les forces de progès.
Chacun ses plaies, L'Egypte en a eu 7, la droite a Le Pen nous en n'avons Laguiller et Besancenot. Seulement les plaies de la droite et de la gauche s'additionnent pour l'ensemble des travailleurs français.

Pedro a écrit:Le terme "gauche alternative" n'est pas de moi. Je l'ai lu quelque part.

Dans la circonscription c'est un tandem PC + une candidate soutenue par Claire Villiers. La mention faisant reference au PC n'apparait qu'en bas de la feuille avec M-G B. et C.Villiers.
En 2002 au 1er tour: LO= 0.51% et LCR= 1.28%, il faut dire qu'il y avait 18 candidats et l' UMP avait fait 48.80%.

actuelement c'est le "nom générique" des candidatures pc "d'ouverture" Cela dit, vaut largement mieux voter pour un candidat pc que pour un candidat chevénementiste....

sur les scores lo et lcr, en 2002 c'était "particuliérement dur"

Pedro a écrit:Le terme "gauche alternative" n'est pas de moi. Je l'ai lu quelque part, et il me semble assez probable qu'une gauche plurielle reconstituée, non seulement avec les "nonistes" (excepté LO), mais avec les "ouiouistes", réconciliés, prenne le nom de gauche alternative.

1° Je pense que le référendum a entamé une recomposition du paysage politique et que le clivage entre la vraie gauche et ce qui ce dit l'être encore est profond et durable.
2° je sais que ce ne sont pas les élections qui règlent les problèmes de fond, mais elles correspondent à une étape importante idéologiquement de la vie sociale et politique : on ne peut pas, sauf à se discréditer totalement auprès de ceux qu'on veut justement gagner, tourner le dos aux échéances prochaines, ni se contenter d'une participation de "témoignage"…
3° S'allier avec des Ouiouistes me semble politiquement contre-nature, mais peut-être inévitable si, et seulement si, c'est sur la base d'engagements précis, comme abrogation immédiate des réformes libérales (retraites, sécu, décentralisation, loi Fillon, etc. + renationalisation EDF-GDF, transports… + retrait de la signature française du TCE et de l'ACDS (entre nous, je les vois mal être d'accord…)
4° C'est pourquoi il faut porter ce débat devant l'opinion l'impliquer comme elle l'a été pendant la campagne référendaire. Et, en cas de victoire, maintenir la vigilante mobilisation de cette opinion.
Je préférerais tout tout de suite, mais qui peut y croire ? Alors que je trouve que cela vaut quand même mieux que rester 60 ans à regarder passer tu sais quoi…
Le terme "gauche alternative" n'est pas pire qu'un autre : juste à préciser ce qu'on met dedans.

Pedro a écrit: Ceci dit, pour l'instant, à gauche, j'ai du mal à voir qui peut prendre la tête d'une telle coalition.

Moi aussi… Évidemment pas Fabius, MGB n'a pas une mauvaise image mais trop marquée PCF, comme le facteur et la LCR… Restent les associatifs, certains parlent de Bové (je suis sceptique) ou de Claire Villiers… laissons décanter les idées avant de parler de personnes.

Pedro a écrit:Ce qui est sûr, c'est qu'au gouvernement, sous son nouveau nom, et sans doute avec de vieux chevaux de retour, elle ne manquera pas de resservir aux travailleurs les mêmes vieux plats indigestes.

Ça ce n'est que ta certitude. Ce qui importera ce seront les engagements précis, dont la réalisation ne sera de toute façon qu'une étape, une gare plus loin que le fameux quai où tu attendras toujours ton train fantôme…

Solférino a écrit:Bah cela dit,sans l'eg ,en Allemagne,cette hypothese ne serait pas d'actualité .En effet,la grande majorite des voix perdues par le SPD l'ont ete au profit du nouveau parti de la gauche ce qui fait que sans die Linke,la coalition rouge/vert aurait ete reconduite et la droite dans l'oposition.

Je crains que ce que la sociale-démocratie européenne ne parvienne pas à comprendre, c'est que les lignes de démarcation ont bougé et passent désormais au milieu des socialos et des verts; les organisations ne maintiennent leur façade que par nécessité électorale, pour les caciques en quête d'investiture crédible… Ce qui est rejeté, ce n'est ni un parti ni un type d'alliance : c'est toute la politique qui s'accommode du libéralisme, même en prétendant adoucir ses effets à la marge. Ceux qui trahissent le camp de la gauche (depuis pas mal de temps…) ce sont ceux qui tiennent un discours anti-libéral (plus antilibéral [verbalement] que Lang, tu meurs!), mais qui, au nom du "réalisme" ou de la merdonité, considèrent que le politique n'a pas à intervenir dans la "libre" sphère économique, sinon pour atténuer des excès… Ceux-là ont trahi et sont les seuls resposables de la situation actuelle de la gauche européenne (qui est quand même en train de retrouver des couleurs, pour terminer sur une touche optimiste - mais ce n'est pas grâce aux jospino-bataves!)

Ravachol a écrit:

Pedro a écrit: Ceci dit, pour l'instant, à gauche, j'ai du mal à voir qui peut prendre la tête d'une telle coalition.

Moi aussi… Évidemment pas Fabius, MGB n'a pas une mauvaise image mais trop marquée PCF, comme le facteur et la LCR… Restent les associatifs, certains parlent de Bové (je suis sceptique) ou de Claire Villiers… laissons décanter les idées avant de parler de personnes.

En France ce sont les hauts fonctionnaires qui tiennent la baraque, donc une candidature de C.Villiers n'est pas prejudiciable au pays, pour J.Bové il semble que par le jugement qui va être rendu, retrait des droits civiques durant 1 an, il doit bien y avoir un texte empechant son electivité et la droite prend deja les devants.

Ceux qui trahissent le camp de la gauche (depuis pas mal de temps…) ce sont ceux qui tiennent un discours anti-libéral (plus antilibéral [verbalement] que Lang, tu meurs!), mais qui, au nom du "réalisme" ou de la merdonité, considèrent que le politique n'a pas à intervenir dans la "libre" sphère économique, sinon pour atténuer des excès… Ceux-là ont trahi et sont les seuls resposables de la situation actuelle de la gauche européenne

c'est une critique de fabius ???? T'étais pas dans les lanceurs d'oeufs, rassures moi !

marcoo a écrit:actuelement c'est le "nom générique" des candidatures pc "d'ouverture" Cela dit, vaut largement mieux voter pour un candidat pc que pour un candidat chevénementiste....

sur les scores lo et lcr, en 2002 c'était "particuliérement dur"

C'est le 92! Generation ecologie avait fait 0.33%

Je n'avais pas encore reçu les professions de foi, j'avais juste lu les panneaux electoraux c'est pour ca que je parlais de decollage. Je pensais que le PS et le PC avaient fait une liste de majorité plurielle car n'ayant aucune chance.

Ravachol a écrit:
Je crains que ce que la sociale-démocratie européenne ne parvienne pas à comprendre, c'est que les lignes de démarcation ont bougé et passent désormais au milieu des socialos et des verts; les organisations ne maintiennent leur façade que par nécessité électorale, pour les caciques en quête d'investiture crédible… Ce qui est rejeté, ce n'est ni un parti ni un type d'alliance : c'est toute la politique qui s'accommode du libéralisme.

Ils font semblant de ne pas comprendre... Leur priorité est de se faire reelire douilletement dans leur circoncription. C'est pour ca que je suis pour une candidature unique d'une personnalité hors des partis traditionels. Ce sera la condition pour gagner car il faudra faire +20% au premier tour le FN faisant autour des 19% si l'on suit sa courbe precedente.

« Polo à un frère !...
Mais, celui-ci est un inconditionnel fan de Sarkozy.

Il est déjà sur la liste logistique, pour coller les affiches
de l’U M P pour la campagne électorale Présidentielle de 2007…

D’après ses déclarations au bistrot « Du Margoulin » :
« Il n’aurait pas l’intention de laisser les murs vierges à la concurrence ! »

Connaissant le frère de Polo, cela risque chauffer sérieusement, aux Présidentielles…

marcoo a écrit:

Ceux qui trahissent le camp de la gauche (depuis pas mal de temps…) ce sont ceux qui tiennent un discours anti-libéral (plus antilibéral [verbalement] que Lang, tu meurs!), mais qui, au nom du "réalisme" ou de la merdonité, considèrent que le politique n'a pas à intervenir dans la "libre" sphère économique, sinon pour atténuer des excès… Ceux-là ont trahi et sont les seuls resposables de la situation actuelle de la gauche européenne

c'est une critique de fabius ???? T'étais pas dans les lanceurs d'oeufs, rassures moi !

Jamais dans la cadre de la fête de l'Huma (les journalistes n'attendaient que ça!), mais ailleurs, sans problème.